Il faut distinguer :

- l’opération sous fausse bannière qui sont des opérations clandestine menées avec utilisation des marques de reconnaissance de l’ennemi et l’utiliser comme prétexte pour déclencher une riposte contre le dindon de la farce

-le laissez faire délibérer, qui consiste en une connaissance préalable des projets d’une attaque, que néanmoins on laisse se dérouler pour en tirer des bénéfices politiques.

Ce sont deux configurations différentes.

En ce qui concerne les Japonais dans cette affaire, on ne peut pas dire qu’ils n’étaient que de simples victimes ou marionnettes manipulés , ils ont considéré qu’une attaque préventive allait dans le sens de leurs intérêts et savaient pertinemment que les USA allaient riposter, cela faisait partie de leur stratégie globale qui paradoxalement arrangeait aussi la classe dirigeante américaine.

On peut donc dire que concernant spécifiquement cette attaque, il y’ a eu une alliance objective (c.à.d. une alliance de fait ponctuelle qui n’est pas recherchée et qui ne découle d’aucune concertation entre des acteurs qui n’ont pas globalement les mêmes buts et les mêmes intérêts sauf ce qui les réunit objectivement) entre décideurs Japonais et américains.