• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
christophe nicolas christophe nicolas 7 décembre 2014 17:48

C’est intéressant mais c’est finalement très simple. Toute attaque préventive est interdite car c’est une agression.


Les Américains connaissaient peut-être l’attaque de Pearl-Harbour mais que pouvaient-ils faire ? Que pouvez vous faire à part attendre, et si le connard ose, vous ripostez et vous en avez le droit. S’il n’y a pas de False flag, on ne peut pas accuser les Américains et Pearl Harbour n’est pas un False flag.

La guerre préventive s’appelle la guerre, le mot "préventif" ne fait pas parti de la justice, c’est de la psychologie de mauvaise foi pour les couillons. Il y a bien le harcèlement par des petits false flag répétés et discrets, le pourrissage mais c’est pour les individus, un pays n’est pas un individu, il n’a pas d’état d’âme, les chefs sont bien au chaud, ils n’ont pas de raison de perdre leur sang froid.

Les Américains n’étaient vraiment pas sur de prendre l’avantage, leur atout venait d’une société ouverte qui cultivait les talents et les esprits de vérité...Ils ont vaincu en ayant la foi et en émancipant la connaissance. En 1989, pour l’affaire de Fleischmann et Pons sur la fusion froide, ce ne fut plus le cas, la guerre froide a réveillé des mauvaises tendances.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON