Cher Ozimandias, j’ai apprécié votre vidéo,mais je pense qu’il y a une erreur de logique dans votre approche.
En effet vous partez du postulat que ceux qui ont bâti ce monument y ont enfoui un message géométrique et qu’ils on fait une œuvre parfaitement rigoureuse.
Vous faites état d’une "marge d’erreur" certes faible, mais incompatible avec une approche géométrique rigoureuse.
Il convient donc de s’interroger sur les écarts : sont-ils dus à une approximation de la mesure où à une approximation du calcul ?
Les mesures ayant été "recalculées" éliminons la première hypothèse ;
Ainsi on a entre la base et la hauteur en coudées 40 fois 7 et 11, il conviendrait de reprendre les calculs et de s’interroger sur la valeur et le sens des écarts (qui ne sont pas des approximations ni des erreurs) trouvés.
Dans l’exemple du cercle de définition de la Coudée royale on a le choix entre deux définitions, soit pi/6, soit pi moins le carré du nombre d’or et s’interroger sur la signification de l’écart entre ces deux définitions et la conséquence dans le reste de la démonstration etc...
Nous sommes devant un cas qui me semble relever de la quadrature du cercle.
Courage et persévérance...