• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 24 février 2015 22:44

@pegase
"au delà la puissance de calcul ne serait pas suffisante, on le voit en tentant justement un coup improbable, c’est de cette manière qu’il est possible de le feinter... "

C’est mathématique : vous ne pouvez pas "feinter" ni faire de choses "improbables" quand le nombre de possibilités est limité à l’avance, ce qui est le cas avec le jeu d’échec. Evidemment, il se peut que l’ordinateur contre lequel vous jouez ne soit pas très performant, mais on ne parle pas de ça ! 

Un ordinateur assez performant sera capable d’envisager absolument toutes les possibilités de toutes les parties possibles, puisque ce nombre de possibilités est limité. 

La seule possibilité pour un humain de ne pas perdre serait alors de viser et obtenir le "pat" (match nul) en bloquant les déplacements possibles. Bien sûr, même cela sera très difficile car il faudra avoir le cerveau conscient aussi performant que l’ordinateur. Mais deux ordinateurs de cette puissance jouant l’un contre l’autre obtiendraient toujours le pat. 





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON