• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
attis attis 29 mars 2015 19:12

@medialter

Pourquoi la création d’un organisme ultra-secret a-t-il été maintenu sous le boisseau pendant des décennies si sa création était d’ordre sociologique ? Cela ne veut pas dire que les documents ne soient pas des faux, mais ça semble manquer de sens.

Les documents MJ-12 sont bien entendu des faux, sortis du chapeau de l’escroc Bill Moore et de son mentor le manipulateur du contre-espionnage de l’Air Force Rick Doty vers 1981. Le groupe présenté dans ces documents n’a jamais existé. Le but de l’article est de montrer que ces documents sont un moyen parmi d’autres pour faire accepter à la population l’idée d’un gouvernement technocratique.

Par ailleurs les références à Jacques Vallée semblent sorties de leurs contextes, celui est le premier à dire que le phénomène date de la nuit des temps
Jacques Vallée a dit un peu tout et son contraire. Mais dans son bouquin OVNI : la grande manipulation, qui est cité dans l’article, il est clairement sur la position d’une origine humaine et plus précisément gouvernementale au phénomène OVNI.

 

@Gollum

Je ne doute pas qu’au sein des instances plus ou moins cachées du gvt US il y ait ce genre de recherches.. Je doute fort par contre qu’ils réussissent. 

Je pense que toutes ces menées ont beaucoup à voir avec les théories de Ewen Cameron sur la déconstruction de la personnalité, théories qui seraient appliquées au corps social. Il s’agit de traumatiser la société avec des attaques de toutes sortes (OVNI, sectes, archéologie alternative et toutes les théories dites du complot plus ou moins grotesques comme les nephilims ou les crop circles), pour détruire son identité et pouvoir repartir d’une page blanche. L’objectif étant très certainement la mise en place d’une forme de technocratie.

Pas mal d’âneries dans le texte ou de naïvetés.. Bon je note aussi que le gars n’a strictement rien compris à Joachim de Flore.

Je n’adhère pas à tout, mais l’idée générale me semble bonne. Par exemple, je ne suis pas les auteurs lorsqu’ils marchent sur les pas de Voegelin et qu’ils voient des gnostiques partout. Les idées de Voegelin sont par ailleurs très intéressantes, pourtant. Sur Joachim de Flore, j’avoue que l’idée que sa théorie des trois royaumes aurait inspiré Hegel ou Marx me semble un peu tirée par les cheveux... Mais pourquoi pas, après tout.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON