@Andromede95
Je suis ingénieur et je travaille régulièrement sur des logiciels de MAO et d’édition de son comme cool edit pro et cela depuis 20 ans. Je maîtrise parfaitement le filtrage et le sequençage. Il n ’y a que du vent dans le lien que tu indiques. Ils veulent arriver à leur conclusion et pour ce faire ils prennent pas mal de liberté dans leur analyse. Et c’est un euphemisme... On voit mal l’intérêt des conspirationnistes de produire une preuve sonore aussi peu convainquante pour les néophytes en l’occurrence. En plus, comme on ne connais absolument pas la nature des explosifs utilisés, on ne peut pas tirer de conclusion liée au volume ou à la structure du son enregistré. Si c’est bien le gouvernement américain qui a organisé ces attentats, l’explosif employé est certainement d’origine militaire. Le comparer à celui utilisé dans les démolitions du BTP est complètement stupide. Seule la présence de ce son doit être relevée comme un des indices rejoignant le faisceau de preuves d’une démolition contrôlée. Ce point là est validé. Les explosifs utilisés pourraient par exemple être d’origine nucléaire. Les progrès réalisé récemment au laboratoire de sandia sur la Z-machine permettent de créer des mini-nuke en abaissant la charge critique minimale nécessaire pour faire une bombe atomique.http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm Et on ne sait absolument pas quel déflagration ce type d’arme peu produire.

Il pourrait aussi s’agir de Thermate qui ne produit pas de grand boom... http://www.jp-petit.org/Guide/alphabetique.htm#thermate

Enfin, je ne sais pas si aucun pompier n’a entendu de forte détonation dans la tour WTC7 mais William Rodriguez explique très bien comment il a entendu un gros boom venant des fondations d’une des 2 tours jumelles dans laquelle il travaillait le jour J. http://m.youtube.com/watch?v=b_LlJzR2oYI

Bref, vouloir pinailler sur la structure du son alors qu’il est évident que la tour 7 n’a pas pu s’éffondrer à cause d’incendies de bureau comme veut le faire croire le rapport du NIST est inutile. Un peu de bon sens permet à tout le monde de comprendre que si des tours tombaient systématiquement bien droit sur leur base, on ne s’embêterait pas à dépenser des sommes folles dans des systèmes d’explosifs pilotés par ordinateur. La VO est tellement grotesque que ta mauvaise foi ne fait aucun doute. Reste à savoir si tu fais un blocage psychologique ou si tu es payé pour défendre cette thèse débile.