Si j’ai bien compris, Pierre de Laubier préconise un enseignement "privé-privé" contre ce qu’il appelle une uniformisation de la formation des élèves en France par les programmes de l’Éducation Nationale dans les écoles sous contrat d’association avec l’État.
Il oublie toutefois de parler d’argent, car la rémunération des enseignants des écoles sous contrat prise en charge par l’État est la contrepartie contractuelle de ces contrats d’association avec l’Etat qui stipule l’homogénéité des programmes dans tous les établissements scolaires en France. Les enseignants des écoles privées sous contrat avec l’État sont contrôlés et notés par les IEN (inspecteurs de l’éducation nationale) sur les mêmes critères que dans le public. Et les élèves évalués sur les mêmes épreuves nationales (brevet des collèges, baccalauréat)
La liberté d’enseignement qu’il souhaite signifierait ni plus qu’une rupture de contrat ... et, ces écoles seraient tout simplement incapables d’assumer le paiement des salaires des enseignants sauf à faire exploser les prix des scolarités, à quoi il faudrait ajouter les pertes de subventions reçues des communes pour l’enseignement primaire, par les départements ou régions pour les collèges et lycées ... nul doute que cela provoquerait une hémorragie importante et immédiate des familles vers les écoles publiques ...
comme moyen de torpiller les écoles sous contrat au bénéfice du public c’est pas mal ... fallait y penser.
Sous couvert de libertés il ne cherche qu’à réintroduire l’enseignement du catéchisme dans ces écoles, et redonner du pouvoir aux évêques ...