@ffi

Je vous prends là en plein flagrant délit de contradiction et c’en est assez savoureux je dois dire… 

Paragraphe 1 : Ce ne sont pas des points au sens mathématique, donc ils ont une étendue (je m’en doutais figurez-vous).

Puis, plus loin, paragraphe 2 : un objet occupe une portion d’espace (ben oui)

Mais rien n’indique que ces tâches lumineuses occupent une portion d’espace.

Contradiction totale avec la phrase du paragraphe 1 ! 

Dans votre post précédent il y avait : il est donc faux de parler de corps au sujet de ces points. Un corps n’est pas qu’un point. Un corps est une chose qui occupe à titre exclusif une portion d’espace.

Donc vous envisagiez bien ces points comme n’occupant pas d’espace… donc bien comme des points sans étendue..

Vous raisonnez mal et tout ça pour absolument forcer les choses dans le sens qui vous arrange au point d’en arriver à des absurdités..

C’est consternant.