"Guillemin n’est pas historien, il a fait des études de lettres..."

C’est le genre d’argument imparable, que peut-on répondre à cela ?
Donc si on n’a pas fait d’étude dans un domaine, il est impossible d’être crédible quand on en parle ?
Luchini qui parle de la langue française ? Un tocard, il n’a pas fait d’étude de lettres !
Angela Merkel chancelière ? Aucune crédibilité, c’est une physicienne de formation, elle ne connait rien en management ou en économie, et un chancelier n’a pas besoin de manier des éprouvettes.
 
C’est avec ce genre de logique qu’on accepte sans broncher les arguments des blouses blanches (ils ont eu leur diplôme et bien fait leur étude) quand ils affirmaient via des études "indépendantes" que les cigarettes Lucky Strike étaient meilleurs à la santé que les autres marques.
 
@gerfaut
Etude d’histoire, agrég, je suppose que vous avez du entendre parler de Churchill alors ? En matière de prisme déformant, celui de Winston est sympa, non ? Ou peut-être qu’il est plus raccord avec la doxa en fait. Et il ne s’embarrasse pas avec, comme vous dites, "les histoires de gentils et de méchants, de classes sociales", ça c’est sur.
"Je suis fermement en faveur de l’utilisation de gaz toxiques contre les tribus non civilisées" W.C
Les écrits de Winston, c’est tout ce qu’il y a de plus officiel, admis et utilisé par les "historiens". Il relate des faits, mais il doit broder un peu non ?
 

Si on a un peu de jugeote, on est à même de lire Churchill ET écouter Guillemin en prenant en compte leur prisme respectif, non ?
Prenez un bouquin d’histoire de lycée et si vous avez un brin d’honnêteté, on ne peut que conclure que c’est tout aussi dénué d’objectivité que les récits de Guillemin, et tout aussi porteur d’une idéologie.

Alors oui, quand on l’écoute, il faut prendre des pincettes, et savoir que Guillemin est "orienté". Mais qui ne l’est pas ?
C’est justement en croisant des points de vue opposé qu’on peut arriver à se faire une idée correct de l’ensemble, pas en se dénigrant bêtement machin parce qu’il est "gochiste", ou truc parce qu’il est "bourgeois".