@Daniel D.
"Votre façon de procéder par exemple n’est pas celle d’un philosophe, plutôt celle d’un sophiste utilisant des outils et non des arguments pour essayer de "remporter" un débat/échange."

Nullement, ma façon de procéder est socratique et non éristique et encore moins sophistique. Je cherche seulement la vérité. Il n’y a aucun lot à remporter (je ne suis même pas l’éditeur d’Onfray).

"Finalement, de par la structure de vos "argumentaires", je peut aussi affirmer que vous n’êtes pas non plus un philosophe"

Vous pouvez affirmer beaucoup de choses mais vous ne pouvez en démontrer aucune. Toutefois, la question n’est pas de savoir si Qaspard est un philosophe.  

"Si vous n’êtes pas conscient que la médiatisation donne une "aura" a ceux qui en profitent, c’est assez dommage"

Je n’ai pas dit que je n’avais pas conscience de l’existence de ce phénomène, j’ai dit que je ne n’en étais pas victime, ce n’est pas la même chose. Je ne fais pas partie du groupe que vous désignez en écrivant : "il reste encore pas mal de gens pour qui il (Onfray) garde une aura", sans doute parce que je suis indifférent à la médiatisation.

"Pour donner un avis pertinent sur Hegel, il faut avoir étudié son œuvre, ce qui n’est pas mon cas"

Alors prenons un autre exemple : Kant est-il un philosophe selon votre définition du philosophe (que vous qualifiez vous-même de précise) qui vous permet de dire que Onfray n’en est pas un ?