Perso, parler de dope à ce niveau de compétition n’est pas valable.

Je vais répéter ce que je dis depuis tjrs, à ma façon et comprenne qui voudra comprendre - en imagé - :
.
- Un âne archi-dopé ne gagnera jamais un tour, tout au plus, respirera mieux et sera peut être moins crevé le lendemain. Au classement, de dernier progressera tenez-vous bien jusqu’à avant dernier.
.
- un entre les 2 -moyen-, tjrs dopé, ne gagnera pas le tour, au mieux pourrait gagner une étape dans ses cordes un jour de bonne forme ou souvent suivra plus facilement les cadors. ... par exemple tous les sympathiques courageux coureurs français et étrangers, genre Jalabert, le niçois grimpeur et autres dont je ne me souviens plus le nom.
.
Dopé ou pas, il n’y a qu’un champion pour gagner un Tour !
Anquetil, le grand Merckx, Hinault, Hinault, Indurain et Armstrong, même s’ils ont pris quelques trucs, ça n’en reste pas moins de supers et très grands champions ... un par décade-ou presque- !
.
Je n’excuse évidemment pas le dopage, mais si j’avais été un bon coureur pro, un jour de moindre forme, je n’apprécierais pas de me faire doubler par un naze, connu comme tel. Ado, j’avais été cycliste amateur, bon, disait-on ... je m’amusais souvent à venir de derrière et dépasser le petit peloton de cyclistes (adultes) du club de la ville. On m’accusait souvent d’être dopé, ne sachant même pas de quoi ils parlaient. Je ne me compare même pas aux ânes cités plus haut, car je n’étais pas capable de faire mieux qu’eux ...
Tout ça pour dire, que parler de dopage pour expliquer la réussite dans ce sport le plus dur qui soit, est pour ma part un peu risible. Il y avait, surtout avant l’affaire Festina énormément de cyclistes totalement inconnus, chargés à mort, bcp servaient même de cobayes, passaient dans ce sport que brièvement à ce niveau ... et dont personne ne parlait.

.
Pour moi, un Jalabert, un grimpeur comme le niçois, un Voeckler ou un Moreau + pratiquement tous les rouleurs et surtout baroudeurs que j’ai connu par le passé, méritent mon plus grand respect. Ceux de nos jours, pareil !

Enfin, pour en finir avec le dopage, à mon sens, il faudrait à mon sens détecter le dopage par le bas et non par le haut, surtout connaissant la nature humaine, tjrs prête à sacrifier ses héros. Si nous arrivons un jour à ce niveau de détection, c’est à dire contrôler vraiment tout le monde, ne pas douter des vainqueurs simplement, le nettoyage se fera de lui-même. Le cyclisme pro, sport pratiquement inhumain en mesurant par rapport à l’effort fourni, la souffrance, les nombreux rixes, le manque de reconnaissance financière est bizarrement le plus emmerdé alors que paraît-il, même les boulistes se dopent. Comparativement avec le Vélo, ni ne foot, ni le tennis ne méritent le titre de sport, tout juste une bonne occupation physique ...
.
Un autre sport mérite le respect : la boxe : anglaise, mais ils sont moins emmerdés.
(excusez les erreurs, écrit d’une traite sans me relire).