Jean Robin l’affabulateur pris encore une fois en flagrant délit de mensonge : 

Message totalement inaudible dans une France ayant pris leurs armes aux Français depuis la Révolution française (qui a fait des centaines de milliers de morts, notamment en Vendée, faut-il le rappeler).

Il faudrait arrêter de projeter obsessionnellement sur la France le paradigme américain. Aux USA le port d’armes répondait avant tout à une obligation pratique, puisque les colons devaient se protéger dans un environnement parfois hostile, sans même parler de la nécessité de se nourrir en chassant alors qu’il n’existait encore aucun droit de propriété reconnu. Et il fallait bien, dans cette Amérique sauvage et pionnière, pouvoir imposer son point de vue à ceux qui estimaient que ces terres leur appartenaient sans pouvoir produire un titre de propriété en bonne et due forme...

"Tout citoyen a le droit d’avoir chez lui des armes, et de s’en servir" (Mirabeau) 

En France la situation est inversée sous l’Ancien Régime puisque le port d’armes est condamné et le droit de chasse est réservé aux nobles ! Donc arrête de raconter n’importe quoi. C’est la Révolution qui au contraire a aboli ce privilège - qui était un des griefs principaux de la population dans les cahiers de doléances - ce qui a entraîné par la suite une prolifération des armes à feu liée à la fois à l’accession à la propriété pour des milliers de petits paysans et à l’exaltation de la figure du citoyen en armes durant les guerres révolutionnaires.

La Révolution française bouleverse ces principes, les privilèges sont abolis. Les Constituants de 1789 et les rédacteurs de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ont indiqué que le droit pour les citoyens de détenir des armes constituait un droit naturel existant en tout lieu depuis des temps immémoriaux, c’est-à-dire, « un principe supérieur et intangible, qui s’impose non seulement aux autorités d’un État déterminé, mais aux autorités de tous les États ». Le citoyen français, en s’accordant le droit de posséder des armes, se donne le devoir de résistance à l’oppression, exprimé dans l’article 2 de la déclaration de 1789. (wikipedia)

C’est Napoléon qui a mis fin à cette prolifération en instituant le port d’armes à feu, pour des raisons sécuritaires bien sûr, mais aussi parce que cette population paysanne armée inquiétait dorénavant la bourgeoisie dans une France redevenue stable économiquement. 

Ensuite tu oublies complètement la garde nationale créée précisément sous la Révolution et qui a perduré jusqu’à la Commune de Paris. Cette garde nationale était ni plus ni moins une milice citoyenne concernant tous les citoyens âgés de 25 à 60 ans.

C’est le gouvernement de Thiers qui a désarmé la population parisienne suite à la défaite de 1870, puis le gouvernement de Pétain qui a institué la prohibition (à la suite des gouvernements Blum et Daladier qui avait déjà renforcé le contrôle des armes à feu) en allant jusqu’à punir de mort la détention d’armes à feu.

Chacun a le droit à une opinion pour peu qu’on ne dénature pas complètement la réalité, surtout quand, à l’instar de Jean Robin, on prétend être journaliste, donc avant tout restituer des faits.

Concernant l’avortement, le Dr Ben Carson est totalement insoupçonnable du fait qu’il est reconnu mondialement comme l’un des meilleures neurochirurgiens pédiatriques, et qu’il a sauvé la vie à de très nombreux enfants.

Et ? Je suppose qu’il existe aussi des neurochirurgiens pédiatriques qui ont sauvé la vie à de nombreux enfants tout en étant favorables à l’avortement, où est la contradiction ? 

Etonnant retournement de l’histoire, où le pays qui a vu s’accomplir le communisme donne des leçons de libéralisme au pays qui a été très longtemps le porte-drapeau de ce libéralisme mais qui penche dangereusement vers le marxisme.

Quand on lit ce genre de phrase, on finit par se demander si c’est Robinien qui te caricature ou l’inverse.

Et puis qui donne des leçons aux Américains ? Tu entends beaucoup de politiciens français faire du lobbying contre le port d’armes aux USA ? Vas-y cite moi des noms. Ce n’est pas parce que les Républicains par démagogie fustigent toute politique opposée à leurs vues comme substantiellement "française" qu’il faut te sentir obligé de reprendre ce genre d’argument par haine du "marxisme".

Ah oui, ils sont libres les Américains, avec 300 millions d’armes et une population complètement lobotomisée par des lobbies que l’on appelle ici "corporatisme" et là-bas "réseau d’influence" de manière tout à fait légale.

En réalité c’est l’inverse qui se produit, avec une ingérence envahissante des Américains dans la politique française et européenne qui, elle, est facile à démontrer.