• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


8 votes
Fidol Castré Fidol Castré 17 octobre 2015 09:21

C’est un sujet 1000 fois débattu mais au moins les choses sont claires : si tu n’es pas aligné sur la pensée dominante et que tu refuses d’employer "les éléments de langage" demandés par l’Elysée (comme le terme "chaos climatique" dont Verdier a parlé), tu dégages.

Une autre chose qui est claire, c’est que dans le livre "La paix indésirable, rapport sur l’utilité des guerres" sortis en 68 ou 69 et préfacé par l’économiste John Gailbraith (scénario digne d’un film conspirationniste, des experts qui se réunissent en secret, qui ne se connaissent pas, etc...), la menace environnementale est évoqué en vue de remplacer la guerre froide de l’époque. Le maintien d’une telle menace à échelle planétaire peut même être délibérément provoquée par la pollution du "milieu".

Par conséquent, le réchauffement climatique, même s’il est avéré, sera surtout prétexte pour les forces de domination économiques, au prolongement de l’espace vital -toute la planète...- du Marché. L’émergence de la Chine, des Brics et les ressources pétrolières du pôle nord une fois les glaces fondues (les types attendent ça depuis des lustres) restera la priorité pendant qu’on demandera aux pékins de payer des taxes sur le CO2 et de trier ses déchets.

Donc Verdier a probablement raison sur le fond, mais aussi, pourquoi aller chez Ring maison d’édition quand même légèrement sioniste pour parler climat ?...Allez Philippe lâche un peu le morceau, de toute façon, t’es viré... smiley




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON