• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 octobre 2015 20:10

@Socarate
"contre argument : l’essence même de la nature ( évolutionniste ) est l’anormalité ! Nul mutation sans différentiation."

A condition que la différentiation soit validée par la nature en recherche de nouvelles constantes normatives intégrables à son système, sinon il s’agira d’une dégénération aboutissant à l’extinction de la lignée et non d’une évolution (cas des familles royales consanguines comme celle descendant de Charles Quint). 

http://laconsanguinitetpe.blogspot.fr/2010/12/la-consanguinite-dans-le-passe.html

 Cependant, l’individuation humaine change effectivement le jeu de la nature en introduisant un principe d’autodétermination : on peut par exemple choisir dans une certaine mesure sa manière de se nourrir quand on est humain. De plus, les normes sociales humaines ne sont pas forcément des expressions des normes naturelles (comme elles le sont dans le cas de l’inceste), de sorte que le marginal social peut fort bien être validé et même favorisé par la nature (par exemple en ne mangeant pas comme son entourage, il peut être en meilleur santé).




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON