@Andromede95
Je commence à comprendre l’intérêt de ton travail, c’est vrai que la "complosphère" comme vous dites, les désillusionnés parano dont je fais partie, sont amateurs, peu rigoureux, bref le miroir inversé du journaliste officiel dans ses basses œuvres.

En revanche, c’est plus flou concernant le but. Est-ce que le but est d’être plus rigoureux et plus nuancé lorsqu’il y a lieu de l’être ? Ou est-ce que le but est de diviser, de lutter contre des gens ? Parce que le fait de sortir des étiquettes-insultes comme "complotiste" (et toutes les autres bien connues) invite à se braquer, à s’énerver, parce qu’on se sent pris de haut, pris comme "l’ennemi à combattre" plutôt que comme le concitoyen à mieux renseigner, ce qui change tout dans l’esprit. La plupart ne demande que ça en réalité.

On connait des travaux de "debunkage" qui ne servent qu’à ridiculiser et humilier les gens, et protéger une version officielle. On aimerait connaitre ce genre de travaux en mode neutre et constructif, amateur également, populaire et même populiste (on ne l’est plus assez), bref du respect, ce qui ne ressort pas de tes commentaires (et par conséquent des réponses qui te sont faites).