• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
TotoRhino TotoRhino 29 novembre 2015 15:01

@Alren
Alors, en regardant un peu la vidéo on constate que la fusée RALLUME son moteur, ce qui est confirmé dans les différents articles. donc il ne s’agit pas d’un lanceur à poudre, car un lanceur à poudre se consume jusqu’à épuisement de carburant (la poudre). il n’y a donc pas beaucoup d’autre choix pour savoir avec quoi est propulsé cette fusée et la réponse se trouve sur... Wikipédia ! 

https://www.wikiwand.com/fr/New_Shepard

"Ce moteur-fusée de 49 tonnes de poussée brûle un mélange d’oxygène et d’hydrogène liquide."

Donc l’histoire qui parle de pollution corrosive est à mettre à la poubelle (chercher la buse...). Grosso modo, il s’agit d’une tuyère, un peu comme celle d’un avion à réaction et est donc tout-à-fait réutilisable à moindres frais.

Quant à se poser la question de savoir si l’idée de récupérer le moteur fusée, elle ne se pose plus : c’est bel et bien une économie, ce qui est confirmé par les différents articles sur le sujet (facilement trouvables en cherchant un peu). Bref, le gaspillage et la pollution, c’était pire avant !

Maintenant, la finalité de ces lancements me semble tout-à-fait contestable, mais ce n’est que mon avis. 

Ce qu’il faut voir dans cet exploit (et oui, d’autres essaient vainement depuis des années et ce n’est pas pour rien) c’est que cela va peut-être relancer des programmes spatiaux de plus grande envergure (atterrir sur mars et redécoller).

Merci Blueman !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON