• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
christophe nicolas christophe nicolas 29 novembre 2015 14:48

@sls0

La vidéo est intéressante mais pourquoi la source de lumière ne vient-elle pas du dessous de la fusée ? Oui, j’oubliais, les spots...

Etant donné que la vitesse de libération de la lune est de 2380 m/s, ils ont satellisé de la poussière, c’est ça ? Donc maintenant, la lune a une couche de poussière très fine répartie sur sa surface due à chaque alunissage, c’est intéressant.

Avant c’est clair et après c’est le brouillard lunaire, de mieux en mieux.... 

Donc en fait, la poussée du moteur lui revient dans le pif comme pour un pendule de Newton puisqu’il n’y a pas d’atmosphère, du coup le moindre déséquilibre est immédiatement accentué. Ca devient délirant sauf pour faire des tonneaux, en fait, la géométrie du LEM, large par rapport à la hauteur avec ce train d’atterrissage qui a des jambes fortement excentrées est très mal choisie.

Je comprend mieux les studios.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON