@Joe Chip : décidément, tu es indécrottable. Alors je t’explique simplement, comme à un enfant : je suis en faveur des droits de l’homme authentiques qui n’ont rien à voir avec le droit-de-l’hommisme contemporain, qui inclut des aspects sociétaux dégénérescents et illégitimes, et qui utilise systématiquement les prétextes des droits de l’homme et de la démocratie pour imposer à la société des décisions de portée sociétale (genre mariage gay), pour aller bombarder des pays, et faire de l’interventionnisme à tout va (dans le style de BHL).

Maintenant, concernant l’État d’urgence, je suis contre, et je l’ai été dès le 14 Novembre 2015 (preuve sur ma page de News où j’ai même composé pour l’occasion une petite image : http://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment .php) parce-que c’est une mesure outrancière fasciste, que rien ne justifie, et qui ouvre la porte à l’arbitraire, et à nombre de dérives et d’abus (on a même perquisitionné un maraîchers bio...) Les semaines qui viennent de s’écouler ont démontré amplement que mon analyse était la bonne. Si tu en doute, regarde ces liens :

- http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/26/etat-urgence-carte-plaintes-controverses_n_8653882.html

- http://delinquance.blog.lemonde.fr/2015/11/23/observons-letat-durgence/

- http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/11/23/les-petites-bavures-de-l-etat-d-urgence_4815803_4355770.html

- et le plus édifiant : https://wiki.laquadrature.net/%C3%89tat_urgence/Recensement

Quand même ! Et ce n’est pas fini...

Ces méthodes sont celles d’un gouvernement prétendument socialiste (sic !), en tous points comparables à celles de Vichy, qui utilisait aussi l’administration et la police française de façon abusive et contraire au droits de l’homme. Si tu ne le vois pas, j’en suis vraiment désolé pour toi, mais c’est grave.

De surcroît, qu’un gouvernement socialiste demande à déroger aux droits de l’homme est un paradoxe en soi, et cela devrait choquer ta conscience (mais visiblement, ce n’est pas le cas). Je te rappelle que cela implique, en autres, l’abandon du droit pour chaque citoyen de "bénéficier d’un procès équitable". Est-ce que tu te rend compte de la gravité d’une telle mesure, et de sesimplications ? C’est démentiel. C’est un reniement absolu pour la France, "Patrie des droits de l’homme". Seul des aveugles ne voient pas la trahison par la France de ses idéaux, de l’État de droit, qu’un tel reniement constitue.

Pour terminer, invoquer comme argument l’Iran, la Russie, ou l’Arabie Saoudite, est un non sens : c’est un contre-transfert visant à orienter le débat ailleurs pour ne pas voir ce qui se passe chez nous, sous ton propre nez. Dit autrement, c’est de la malhonnêteté intellectuelle de ta part... ^^ Et la preuve de ta cécité : il te faut d’autres pays pour déterminer si un gouvernement agit droitement, selon les droits de l’homme ou pas... Ce qui prouve que ton discernement est NUL. Ce n’est pas une question relative, comme tu le croie erronément, mais une question absolue, liée à la conscience et au sens commun universel de ce que doivent être les droits de l’homme. Inutile donc de comparer avec d’autres pays pour détourner l’attention des gens : il suffit de regarder les faits, et juste les faits.

"Vous les reconnaîtrez à leurs fruits." Le christ.

Et de ce point de vue, les faits, les actes, posés par le gouvernement socialiste de François Hollande sont contraires au bon sens, contraires à l’État de droit, contraires aux droits de l’homme. Ça commence à faire beaucoup... C’est pourquoi ce gouvernement est d’inspiration fasciste, national-socialiste même, et que malheureusement ce n’est que le début, tu verras... ^^

Bonne journée.