Pour les crimes de masse US je cherche des corrélations en ce moment. Dans les états assez libre coté armes, il n’y a pas plus ou moins de de crimes de masse, plutôt qu’aligner des chiffres, j’ai fait une carte en vitesse, en bleu c’est les états à ports d’arme et les points rouge sont les crimes de masses de 2015, rien de bien flagrant.

1) Le taux le plus bas d’homicides en France c’était dans les années 60 ou beaucoup avait une 22LR ou un fusil chez soi, des beaufs racistes et froussards il y en avait moins aussi. Pour la France la possession d’arme est neutre, un peu comme la Suisse, des armes il y en a et ça pose pas de problème, aux USA ils ont 50 fois plus de chance de ce faire tuer par une arme à feu qu’en France.

2) En France j’avais des armes avec une licence de tir. Si un voleur serait venu chez moi, il ne risquait pas de se prendre une balle les armes étant démontées, à la limite une flèche avec une masse à la place de la pointe. (70 livres ça fait du dégât si l’on veut)
Je dois être parmi les premiers européens à avoir été initié à la Nouvelle Technique de Combat.

3) Maintenant je réside dans un pays où pour avoir une arme c’est une prise de sang et une taxe annuelle c’est tout. En ville des vigiles ont en voit tout les 500m avec un fusil à pompe.
Je n’ai pas d’arme chez moi, il y a même un capitaine qui a voulu me donner un 9mm avec le port d’arme qui va bien j’ai refusé.
Chez moi ce n’est pas 50 fois plus de chance de se faire tuer par une arme à feu, c’est 179 fois. Il y a 23 fois plus d’homicides par habitant.
Les agressions à mains armées assez courantes si l’on ait armé c’est 1 chance sur 4 d’y passer, si l’on est pas armé c’est 1 chance sur 23.
Descendre un voleur dans le jardin ne pose pas trop de problème surtout s’il est pauvre et noir.

Le paragraphe 1, ça veut dire qu’en France les armes n’ont jamais été un problème, les lois sur les armes c’est à partir du moment où le bien-être du citoyen n’était plus la préoccupation des politiques ce qui peut amener à une révolte, il vaut mieux prendre les devant.

Le paragraphe 2, malgré mes connaissances, je ne comptais pas trop jouer les cowboys alors qu’une alarme bien pensée est plus que suffisante.
Souvent les gens qui veulent avoir une arme chez eux ou sur soi c’est soit pour combler un manque dans le slip ou c’est des froussards et la peur fait faire des conneries.

Le paragraphe 3, un exemple où les gens peuvent se défendre comme souhaité dans l’article. C’est un pays macho, l’alcool et les armes ne font pas bon ménage.

Pour résumer :
Que les français aient des armes chez eux si on se base sur le passé ça ne devrait pas poser de problèmes, quoi que la conduite de nos dirigeants risque de poser des problèmes de démocratie. (Aux armes citoyens, pas de bol c’est dans l’hymne national)
Si les français veulent des armes pour ce défendre, ça risque de poser des problèmes, le beauf ce n’est pas une denrée rare.

Nota : tout les trois mois j’épluche les stats locales pour un institut de criminologie, j’ai une autre vision basée sur des chiffres, pas sur l’émotionnel.