@Nigari
Je comprends votre réaction, il est vrai que le rythme est lent et les informations assez commune, mais je pense que les auteurs ont voulu proposer un dosage équilibré où la parole est données aux 2 partis (antagonistes). Il est vrai que le dosage est mal fait, quand le responsable de loge défend le fait que la participation FM à la révolution française est mineure, l’idée est de montrer que les loges sont de mauvaise foi, mais il est vrai qu’un néophyte peut y perdre son latin.

*

La participation de Ratier prouve indéniablement la volonté de torpiller la FM, mais il est clair que ce que cette réalisation considère comme des révélations ne sont que des lieux communs pour les investigateurs déjà informés. Quelqu’un qui cherche vraiment trouvera en libre service sur le net des informations bien plus compromettantes. Le documentaire est donc ciblé pour le blaireau moyen (commercialement les initiés n’ont aucun intérêt, déjà par leur nombre réduit), mais la cible est manquée par une mise en scène trop équivoque. Il n’en reste pas moins que le quidam restera sur sa faim, ce qui l’engagera à poursuivre par curiosité, ce qui est certainement l’objectif voulu pour une approche qui ne se cache pas d’être mercantile. Maintenant il est certain que le reportage n’a aucun intérêt pour les gens déjà au jus.