• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 3 janvier 2016 18:40

@Mao-Tsé-Toung
On en parle dans le lien que j’avais mis.

Pour l’archéologie je vais sur des sites d’archéologie, ils sont plus détaillés, c’est moins les théories que les technologies qui m’intéressent.

Je suis un nain coté connaissances archéologiques, je rattrape du terrain en topographie, aérien, tomographie sur sol et peut être en géomorphologie.

Je réside dans un pays balbutiant coté archéologie, je me ballade pas mal hors des sentiers battus dans la sierra ce qui fait que je tombe parfois sur des sites intéressants.
Je fais des relevés, des photos et je sais prendre un échantillon quand il parait intéressant sans le polluer et je m’en tient là. C’est du recensement c’est tout. Quand le pays sera plus mature ou ayant plus d’archéologues il analyseront sur place, si c’est dans un siècle c’est pas un problème.

L’université qui gère les relevés et les échantillons travaille avec Beta Analytic, il y a des explications en français pour ceux qui veulent approfondir.

Pendant 35 ans j’ai côtoyé épisodiquement le milieu de l’archéologie, ça laisse des traces, quand je me balade il y a des choses que je repère plus facilement, on m’a appris à faire des bifaces, un éclats de silex je le repère facilement ainsi que l’endroit propice à la production.

On vit une période où l’on veut tout savoir tout de suite,en archéologie,on regarde si l’on a les moyens sinon on laisse pour les générations futures qui donneront une réponse.
On découvre quelque chose sur une photo aérienne, on recense et quand on aura les moyens on regardera et tant pis si des gens sont en attente de réponses coté métaphysique.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON