• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel 1er février 2016 04:35

@Zatara
Le juge est partial et corruptible comme n’importe qui

Non, le juge est un homme, donc un être imparfait et corruptible, mais il ne l’est pas comme n’importe qui, pour la simple raison que les hommes ne sont pas tous égaux face à la corruption.Pour le coup, la considération que tous les hommes sont égaux face à la corruption ne decoule -t-elle pas d’un réflexe égalitariste ? 

Cela pose la question de la formation et de la sélection des juges , pour que nous ayons les magistrats les moins corruptible possible. Bien sûr, ce n’est pas suffisant, il faut rajouter à cela des institutions de contrôle populaire pour pouvoir sanctionner ceux qui seront dans l’arbitraire. 

Bien sûr, la corruption ne va pas disparaître, mais il existe des solutions pour qu’on puisse la limiter suffisamment pour que le principe d’egalité de tous devant la loi soit respecté... 

non maQ, on a dit pas les Dysney comme élément d’argumentation

À un moment donné, faut arrêter, nous ne sommes pas dans les Disney, certes mais on n’est pas non plus dans Ken le survivant, entre les deux extrêmes, il y’a plusieurs stades, non ? Bien sûr qu’il a existé à plusieurs moment de l’histoire et dans des contrées bien différentes le respect effectif de l’égalité de tous devant la loi, des états ou les riches et les pauvres, les misérables et les puissants étaient en pratique égaux devant la loi. Et en général, on remarque que lorsque cet état existe, c’est que le peuple est souverain et s’est donné les moyens de l’imposer. 

Est-ce que ces systèmes politiques étaient parfait ? Non, loin de là, on peut même dire qu’ils étaient mauvais mais en tous cas, moins mauvais que le notre. 

Ce n’était pas des symboles, mais la réalité, on retrouve cet état à plusieurs moments et endroits de l’histoire humaine... 

Après on peut être pessimiste et le refuser dogmatiquement, moi je n’ai envie d’être ni un pessimiste défaitiste ou un optimiste naïf, mais simplement réaliste. 

Et l’histoire politique étant un éternel recommencement, ce qui a été peut de nouveau être, c’est le cas de l’isonomie (égalité de tous devant la loi). 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON