Le fait qu’un pays étranger l’interdise de spectacle ne me pose pas de problème du point de vue des principes, de toute façon la Chine n’est pas réputée pour son respect des libertés fondamentales, et surtout ça regarde le peuple chinois, chacun sa merde, il faut respecter la souveraineté de la Chine. 

Par contre, le fait qu’il puisse être interdit en France est scandaleux, ce qui s’est passé au début 2014 menace directement nos libertés individuelles formelle en tant que français , quand un État décide de ce qu’on peut voir comme spectacle, c’est dangereux. 

Cette affaire était le prélude d’une dérive liberticide qui est entrain de s’accentuer actuellement avec les lois antiterroristes, la loi sur le renseignement et maintenant le projet de fusionner le pouvoir exécutif et judiciaire :http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/01/27/25001-20160127ARTFIG00245-quand-jean-jacques-urvoas-voulait-fusionner-la-justice-et-l-interieur.php

C’est ce qu’on essayait d’expliquer au moment de l’affaire : il ne s’agissait pas de défendre Dieudonné mais nos libertés formelles, le fait d’aimer ou détester l’humoriste ne comptait pas,on s’en fiche de ça, c’était avant tout une question de respect de l’état de droit... 

Quand on accepte que l’Etat use de son monopole de la violence pour empêcher des gens d’aller dans une salle de théâtre, il ne faut pas s’étonner que ce même État veuille pénétrer dans les ordinateurs de tout un chacun : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Urvoas-veut-que-les-services-puissent-penetrer-a-l-interieur-des-ordinateurs-de-tout-un-chacun-37588.html