@Qaspard Delanuit
Pas trop d’intérêt mais il faut bien s’occuper  pendant une vidéo assez lénifiante. Essayer de trouver de bonnes choses dans le rexisme et Léon Degrelle, il faut une sacré imagination et détourner pas mal les éléments pour les arguments, on est tenté de zapper devant tant d’affabulations.

A 50’20’’ j’ai quand même appris la méthode pour des insignifiants arrive à devenir significatifs, j’ai bien fait de ne pas zapper.

Il y a quand même un intérêt à ce calcul, un discours avec des affiches l’annonçant dans la région parisienne qui attire moins de 20 personnes et qui se fait dans une véranda peut donner une idée du nombre d’adhérents à ces idées. 

En relayant ces idées sur Agoravox, on touche une plus grande population, une vidéo au format conférence peut faire croire que beaucoup de personnes y adhèrent.
Vous n’êtes pas sans savoir que le sens critique se perd et que l’on est dans un monde de crédules qui sont prêt à croire et adhérer à toutes théories sans gratter un peu la surface pour voir ce qu’il y a dessous.

Agoravox est devenue une plateforme à idées douteuses, je me permet de gratter un peu la surface, on tombe sur du factuel et les gens ont plus d’éléments pour se faire une idée.

J’ai fais pas mal d’audits dans ma vie, ça change pas mal sa façon de voir, on recherche le factuels et on fait attention même aux détails.
J’avais une personne parmi mes relations qui produisait des fenêtres, il m’avait demandé de regarder pourquoi un programme déconnait, la solution vite trouvée, c’était des impulsions courant fort à proximité de fils de commande non blindés. Pendant l’heure que j’y suis resté, j’ai vu un empilement de cadres, ils arrêtaient la chaine pour les déplacer. J’en ai demandé la cause, on m’a répondu qu’une machine était montée à l’envers. J’ai dit que remettre la machine dans le bon sens empêcherait des fatigues inutiles et un arrêt de la production. A force d’être dans un milieu, on ne fait plus attention, c’est l’habitude, on fait avec. Un regard extérieur voir candide peut aider.
Ca veut dire qu’il n’est pas toujours nécessaire d’avoir la connaissance pointue du sujet pour voir ce qui coince. C’est une méthode, une façon de voir.

J’ai dévoré tout les Sherlock Holmes pendant pendant ma jeunesse, ça du m’influencer ou plutôt la méthode analytique de Joseph Bell.