@gregoslurbain
Il me semble avoir vu son nom sur la thèse de doctorat de Richard Monvoisin dont le thème était : Pour une didactique de l’esprit critique
Zététique & utilisation des interstices pseudoscientifiques dans les médias.

Comme vous avez pu voir, c’est un fin observateur et sa présence sur une thèse de zététique fait qu’il aussi porté sur l’autodéfense intellectuelle. S’attaquer aux mythologies contemporaines que sont les récits officiels d’Apollo, je ne crois pas qu’il y adhère, ça passe difficilement un simple pré-filtre zététique vos propositions de théories.

Vis à vis du 11/09, j’ai des doutes des deux cotés, l’un est l’autre ne sont pas trop factuel.
Difficile d’avoir un avis dans ce cas là. Avoir un esprit critique permet de ne pas prendre des vessies pour des lanternes mais ne donne pas de réponses à tout. On voit, on ne croit pas. Si on ne voit pas, on ne sait pas, on vit avec, c’est tout.
Coté études gouvernementales c’est du léger, la méthodologie il y a mieux, style circuler, il n’y a rien a voir. C’est une conclusion écrite avant l’étude.
Leur conclusion est peut être juste mais leur méthode de travail laisse trop de non réponses.

De l’autre coté, ils sont tombé sur des invraisemblances dont certaines posent questions.
Coté argumentaire, c’est le mille feuilles, on y retrouve aussi de l’invraisemblable.

Des deux cotés on y trouve de l’invraisemblable, je mourrait certainement avec des doutes mais ça ne m’empêchera pas de vivre.

La sagesse de Socrate est celle de celui qui sait qu’il ne sait pas, et qui fait savoir à ceux qui se croient sages qu’ils ne savent pas non plus.