• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Maetha 28 février 2016 11:57

@micnet,

 Votre mixture indigeste et incohérente n’a rien à faire dans ce débat*.

 Il est important de resituer la réflexion de Jacques Testard, toujours faite de façon collégiale, bien située dans l’histoire scientifique récente, en relation avec ses propres travaux, avec son regard sur son expérience vécue, au plus haut niveau de la recherche Française et ce qu’il a observé après qu’il ai mis au point ces techniques qui touchent à la biologie de la reproduction humaine. En conférence, en introduction, il dit bien, qu’il a senti, puis vu "les choses" évoluer et qu’il a préféré reprendre sa liberté.

 Il y a un point important, wiki qui n’est pas forcément une référence, pèse tous ses mots et dit qu’il s’agit d’une équipe "biomédicale", c’est important.

 Les recherches et les réussites de cette équipe, dont il encadrait les travaux, vient en grande partie de cette combinaison de chercheurs biologistes pour les uns, médecins pour les autres et de techniciens dont les avis comptent aussi. J.Testard à tout à fait conscience de l’intérêt de ce travail d’équipe et de la confrontation des idées qui viennent justement parce que les formations sont différentes. Les regards des intéressés à cette recherche sont de ce fait différents.

 L’équipe scientifique à fait l’oeuf, très bien, qu’est-ce qu’on en fait maintenant ? Intelligemment J.Testard propose de faire la même démarche, en préalable pour lui donner toute sa portée et définir les conditions optimales de son utilisation. Il propose une réflexion et un pouvoir de décision équilibré : le regard du chercheur, le regard des hommes de loi, le regard des affairistes et celui d’un échantillonnage bien ciblé, pour sa représentativité, sa probité et son bon sens, de notre société civile, garants d’une présentation contradictoire des effets de la découverte que constitue cet oeuf.

 L’équipe qui dirigera le débat devra être choisie parmi les grands commis de l’Etat, reconnus pour leurs services rendus à notre démocratie et peut-être faudra-t-il, pour mettre un peu de solennité, qu’ils prêtent serment de loyauté.

 J.Testard parle donc d’expérience, il est pragmatique et lucide.

 Dans ses conférences, il insiste sur le fait que ces formations citoyennes (des essais ont déjà été faits) l’on surpris et beaucoup intéressé : "des gens (comme on dit), avec leur regard éloigné de celui du chercheur plongé à fond dans sa spécialité, de celui du légiste ou de celui d’un commercial, après s’être bien imprégnés du "fond des choses", disent des choses extraordinaires, très justes et auquel il n’aurait pas du tout pensé.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON