Ouais bof, tiré par les cheveux tout ça, le terme même de « société secrète » donne trop d’aura à ces clubs privés qui s’inscrivent dans la tradition anglo-saxonne dans laquelle le membre est tenu de garder l’activité et les motivations du club caché. Ca amène à les surestimer et à en arriver à la conclusion youtubesque du « les illuminatis contrôlent le monde ».

Les classes dirigeantes (comme tous les collectifs humains) dans le but de faire cohésion (les seuls intérêts matériels ne suffisent pas)  ont besoin de se doter d’un lieu de l’extériorité pour instituer un surmoi collectif, c’est ainsi que se développent parfois des rites, des initiations, des cultes au sein de ces clubs privés. Seulement, il n’existe pas une seule société secrète dans l’élite américaine mais plusieurs, de fait, la classe dirigeante n’est pas homogène (et il n’existe pas de classe dirigeante homogène à quelques exceptions près, on retrouve toujours des divergences d’intérêts et des rapports de force en leur sein). Malgré ces divergences, l’establishment est tout de même issu du même moule.

On peut très bien expliquer la répugnance que Trump  suscite pour l’establishment simplement par le fait qu’il n’est pas issu du même moule : c’est trublion, un clown milliardaire qui s’est fait tout seul, qui possède des tours prestigieuses qui portent son nom et des épouses siliconées.

Trump joue très bien du dégoût qu’il suscite à l’élite, il en a besoin, c’est son moteur car il incarne la haine anti –establishment de la base populaire de l’électorat républicain (Sanders incarne à peu près la même chose au sein de l’électorat démocrate).