@Guilux

 J’ai vu la deuxième vidéo, excuse les commentateurs, les dix premières minutes sont trèèèèès fastidieuses et fleurent bon l’étalage de diplômes pour vendre une salade pas fraîche à un vélociraptor un peu fatigué.

C’est ce qu’on appelle l’argument d’autorité, il l’utilisent pour contrer les critiques habituelles, mais ils pourraient doser un peu.

"Qui trop s’excuse, s’accuse"

 En tant que profane total de l’utilisation du microscope à balayage électronique et de l’étude des tissus osseux des vertébrés, je ne peux rien dire.

Seul sls0 a des notions de sciences dures ici, mais hélas pour nous, pas pour toutes les sciences et leurs nombreuses branches, les autres c’est en mode doctorat ès "éditions fleuve noir", ou pour d’autres prendre Pline et Hérodote au pied de la lettre.

Le gars de la vidéo "a l’air" à peu près honnête ( celui qui répond, pas l’autre), cependant, il part du principe que le monde a été crée il y a peu, et fait des recherches en ce sens, pour prouver son propre paradigme.

On peut donc se dire en étant hyper-critique/ de mauvaise foi, qu’il a balancé une grenouille dans son bain d’acide avec la corne du tricératops pour mettre en évidence les ostéocytes.

 Le fémur de tyrannosaure est plus intéressant, on peut émettre l’hypothèse que des archées aujourd’hui disparus, ont participé à la conservation de tissus mous a l’intérieur de l’os pétrifié. Ces archées n’ont pas été recherchés et ont disparus en quelques heures...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Archaea

 Je dois y aller, je surveille le fil !