Je viens de visionner une autre de ces vidéos GIZEH 2005, où Grimault explique ses théories.
Un moment il est tout fier d’annoncer que le pyramidion découvert est la réplique exacte de la grande pyramide, il a le même rapport entre la hauteur et la base.
Il reprend même les mesures.
Ces trois images sont extraites de la vidéo que l’on peut voir sur youtube.
Sur la dernière image (les mesures) on peut voir que c’est 158,4cm et non 157cm.
Si le nombre à l’origine de la théorie de Grimault est faux, j’ai bien peur que l’ensemble de sa théorie soit fausse.

Les biais cognitifs sont assez courants, dans le cas de ce genre d’article c’est surtout le biais de confirmation qui entre en jeu. On écoute le discours qui confirme sa vision des choses mais on ne fait pas attention aux preuves sur lesquelles est construite la théorie et le discours.

Allez hop, on passe quelques jours sur l’ile de Pâques avec sa petite caméra et un double mètre et on sort ses théories.

Par curiosité, je suis allé sur le blog d’un belge qui est accroc de l’ile de Pâques, je ne sait pas si c’est un pro mais 872 pages consacrées à sa passion, chapeau quand même. Il en connait des choses, ce n’est pas quelques jours comme Pooyard qu’il y consacre.
Rien de sensationnel ni de théories douteuses, c’est la passion qui l’anime pas l’appât du gain.

Je ne dit pas que ce passionné c’est le vrai, mais dans ses 872 pages, on peut trouver du factuel. Quand la vidéo de Pooyard sortira, j’irai quand même voir dans ces 872 pages pour validé ou invalidé et si j’ai un doute, il y a d’autres passionnés et professionnels.
Bonimenteur contre amateur (à prendre dans le sens originel, qui aime), on verra bien.

Bonimenteur le mot est un peu fort, par contre coté biais cognitifs c’est un cas d’école, on ne voit que ce qui confirme une théorie. Si je ne crois qu’il n’existe que des haricots, s’il y en a un au milieu d’une tonne de petits pois, je ne verrai que le haricot,