• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
fly (---.---.70.6) 30 avril 2016 14:09

@berphi
J’ai oublié de vous répondre sur 2 points essentiels : Pascot ne s’ennuie pas, il espère gagner un peu de fric avec son bouquin !

Les gaz de schistes en France ne représentent éventuellement qu’une petite manne financière, peut être juste de quoi renflouer EdF et de créer quelques emplois. Mais s’il y a une incitation à produire un peu de gaz chez nous c’est évidemment pour des motifs écologiques ! Quels que soient les scénarios (ADEME ou NEGAWAT ou COP21), on sait que la consommation d’hydrocarbures doit diminuer. Mais, même en supposant le quasi arrêt des fossiles pour fabriquer de l’électricité vers 2050, (5% de notre conso actuelle), il restera pas mal d’utilisations inévitables. Or consommer sans produire veut dire importer, et importer implique de transporter jusqu’à nos frontières. Le transport des fossiles c’est entre 3 et 20% (gaz du Kazakhstan par exemple) d’autoconsommation, donc une surproduction de CO2 du même ordre. Ne pas produire c’est donc brûler"gratuitement" la moitié de nos réserves potentielles d’ici 50 ans.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON