• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 16 mai 2016 23:47

@wendigo
Où je parle de problème de miches, déjà qu’avec l’autre commentaire vous voyez des lupanars où je vois des prix, vous avez l’esprit tordu voir pervers mon cher.

Si je suis en zone à risque mon ex-boulot c’était la parade aux risques, je m’occupe. j’ai un profil ONG, moi qui préfère aussi le grand froid j’interviens où l’on a besoin de moi et souvent c’est sous les tropiques.

Chez moi c’est sismique, en 46 il y a eu du 8,2 en magnitude dans la partie nord. La première chose que je regarde le matin c’est les séismes à 400km à la ronde, hier il y a eu un petit 3,4 à 164km de chez moi. Il y a 2 ans1/2 il y a eu une suite supérieure à 4,5 qui pouvait annoncée statistiquement du supérieur à 7, si je me base sur le retour d’expérience de nouvelle Zélande, il y avait une probabilité de 16%.

Avec la protection civile chez moi on a calculé le nombre de sacs à viande qu’il faudrait en fonction de l’intensité sismique, avec le logiciel ISIBAT c’est assez rapide.

Il n’y a pas de volcan chez moi.

Pour la Cumbre vieja, la bathymétrie et une cote surtout avec des falaises ne devrait pas trop poser de problème sur l’ile. Quand il y a un cyclone je ne calcule l’onde de tempête que pour quelques endroits bien spécifiques. Il y a bien la cote est sur 10-15km, c’est cannes à sucre et touristes. Les hôtels c’est investisseurs étrangers et argent de la drogue.
Pour les USA et d’autres iles ça fera bizarre.

Pour ce qui est de l’évolution des séismes Engdahl et Villaseñor ont relevé les séismes de 1900 à 2000, le rapport est disponible ici, page 6 il y a la moyenne par décennie, le record c’est 44 séismes> à 6,5 entre 1940 et 1950, de 2000 à 2009 il y en a eu 22. Quand on regarde par année, ça peut varié du simple au double.

Si on se base sur l’USGS, ça baisse cette dernière décennie mais pour des temps géologique ça ne veut strictement rien dire.

Un homme averti en vaut deux, complètement d’accord. Chez moi c’est assez fataliste et ils ont dios dans leur camp. Coté cyclone ça va, le système d’alerte est performant coté météo, on reçoit des SMS. Pour les crues, c’est moins bien, avec HEC-HMS j’ai l’arrivée de la crue et son hauteur pour la rivière locale en fonction de la pluie mesurée par satellite, en 2012 des maisons ont été emportées le coté fataliste fait qu’ils ont reconstruit au même endroit. On pourra prévenir pour l’évacuation c’est déjà ça.
Quand un cyclone arrive la plupart ont un jour de réserve en bouffe et lumière, eau potable deux jours, ensuite dieu y pourvoira.

Coté sismique il y a des normes et des lois qui ne sont pas trop respectées, si je compte en sacs à viande c’est pour marquer les esprits. C’est un peu la cata, je les vois faire le béton et ferraillage, pas trop antisismique, ça fera un Port au Prince bis.

En France le BRGM à fait un sacré boulot en recensement des risques, l’homme est averti, quand je vois le parc immobilier qui se renouvelle à moins de 2% par an, coté sismique c’est pas demain que ce sera d’équerre.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON