@Qiroreur
Petite fripouille
.
Bon, je viens de mater le début de cette vidéo sur l’exemple "Gadoury", et comme à l’accoutumée c’est biaisé dès le départ..
_L’auteur : "en
pratique de nombreux experts et archéologues de métier ont fait
remarquer que la cité en question avait de grandes chances d’être un
champ de maïs"
On remarquera tout de suite l’emploi du conditionnel pour tenter de justifier une théorie ...
.
"de nombreux experts et archéologues"...
A ma connaissance, il n’y en a eut que deux, français, dont le fameux
argument sur le fait que les Maya n’utilisaient pas les constellations
pour édifier leurs cités est juste hors de propos..
Et puisque qu’on est dans le monde des théories devenues miraculeusement des vérités, alors pourquoi pas cette autre théorie : "Les emplacements des villes sont effectivement des représentations
géographiques de constellations stellaires que les mayas n’auraient
pourtant pas été capables de géolocaliser pour la simple et bonne raison
que ces villes ont été construites avant eux par une civilisation
ancienne".. D’où le recoupement avec la civilisation des Mégalithes que l’on retrouve sur tout les continents et cette même géométrie
.
Justifier une théorie pour en contrer une autre sans aucune démonstration factuelle est juste ridicule, bref, ce jeune homme dans cette vidéo est un exemple de biais cognitifs à lui tout seul, un peu comme les zozoticiens du net..