@sls0
ça fait plus de 15 ans que je traque chaque découverte archéologique, toute info sur les cultures primitives, l’histoire , l’éthologie ....etc. mais je ne fais de dossier avec chaque élément sourcé alors je n’ai pas toujours les réfèrences sous la main .....pour les aborigènes c’est ici https://www.youtube.com/watch?v=Ex90t1SPc1Y a 49’

" qu’est-ce qu’on est con quand même. " en fait oui ça vous avait échappé ? 

une des raisons de ma recherche c’est de sortir des conditionnements mentaux et précisément la vision du néolithique comme un progrès est erronée a moins de considérer tout ce qui nouveau comme un progrès. le seul progrès lié au néolithique est la possibilité de faire vivre plus de monde sur le même territoire mais la qualité de vie baisse a cause de la difficulté du travail agricole, d’une alimentation moins équilibrée ( trop de sucres ) et des maladies liées a la promiscuité ( vu que pas d’hygiène, promiscuité avec les animaux domestiques etc ........) les derniers travaux ( désolé sur ce coup là je ne me souviens plus du lien ) démontre une baisse drastique de l’espérance de vie, de la taille etc ........il se produit également une séparation entre ceux qui travaillent et qui n’ont pas de temps pour la culture personnelle et l’élite qui se fait entretenir et forme des castes de prêtres, de politiciens et de militaires qu’il faut entretenir , une stratification de la société et une confiscation du spirituel ........

oui la carte en effet c’est galère mais les vrais chercheurs n’ont pas l’air plus certains de leur histoire

" Les paléo-géographes doutent cependant des interprétations du professeur Masaaki Kimura de l’université des Ry ?ky ?, qui affirme qu’au cours de cette période glaciaire, la mer du Japon était une mer fermée et la mer Jaune n’existait pas encore, permettant aux hommes et aux animaux de rejoindre les îles Ry ?ky ? à pied. Yonaguni aurait alors été l’extrémité sud d’un pont de terre reliant le Japon et le reste de l’Asie3. Le professeur Masaaki Kimura estima initialement que le site date d’au moins 10 000 ans, époque où il aurait été hors de l’eau avant d’être immergé par une montée des eaux de plusieurs dizaines de mètres4,5 puis, dans un rapport remis au 21e Congrès des sciences du Pacifique en 2007, il révisa son estimation et affirma que le site remonterait à environ 2 000 ans6. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni

j’aimerais bien qu’on m’explique pourquoi le site aurait été émergé il a 2000 ans et pas il y a 10 a 12000 .......

" la construction d’une pyramide par 3 pelés et 1 tondu," parceque premièrement ce n’est pas une pyramide mais une formation naturelle taillée ce qui est moins de boulot et secondement vous sous estimez le nombre de personnes qui pouvaient vivre sur place et le temps dont ils disposaient ( y avait pas la télé ) ....sans compter que comme on ne peut pas dater la taille des cailloux si ça se trouve ils ont mis un millénaire ......ça vous parait long ? mais au japon la culture jomon est restée stable pendant 10000 ans ...........c’est moins étonnant que faire une pyramide de chéops en 20 ans