@Janus Stark
Tu n’apporte aucun argument sur le fait que le fond de peuplement est resté gaulois, peu importe la conception de peuple et de territoire qui était différente à cette époque là. Les gaulois nous ont légué, non seulement des gènes, n’en déplaise aux gauchiasses anti France dans ton genre, mais aussi un terroir des oppida que nous avons transformé en cité et aujourd’hui en métropole et qui portent encore aujourd’hui les noms de nos anciennes tribus, le défrichage de la Gaule a été fait par NOS ANCETRES LES GAULOIS. Avant la France était la Gaule, ou pour mieux dire la France continue la Gaule et la Gaule préfigure la France. La situation de la France, au cours de la période archaïque de la féodalité(X XIe siècles), manifeste encore les tendances de l’aristocratie gauloise telles qu’elles apparaissent au 1er siècle avant notre ère. Ce siècle a été rempli par une révolution politique qui a facilité la conquête romaine. L’aristocratie, chez presque tous les peuples gaulois, a supprimé la royauté. Le chef gaulois, entouré de ses ambacti, de se dévoués à la vie à la mort, dominait la masse des paysans. C’est déjà le chevalier féodal entouré de ses vassaux(vassal est un mot d’origine gauloise), déjà seigneur de village, de cité, d’oppidum. La continuité de la structure sociale est certaine. La commune rurale moderne, identique à la paroisse du passé, a les mêmes limites que le domaine du seigneur médiéval, et celui-ci est le successeur direct du domaine du seigneur gaulois. Le nom qu’il lui a donné persiste encore de nos jours bien qu’ayant subi l’usure des siècles.