@Pilule Rouge
Je l’ai déjà écrit sur ce site, ma position est celle des post-sionistes, concept soulignant, pour ceux qui s’y rattachent, que le sionisme est une idéologie dépassée ou caduque.
 L’idée centrale du postsionisme - par opposition au néosionisme de Netanyahu qui ne doit sa survie qu’à ces intégristes religieux ... - est de considérer qu’Israël est devenu un fait incontournable, dont l’existence n’est plus remise en question, contrairement à la thèse officielle de l’État en danger permanent. Cette idée a un certain nombre de conséquences importantes sur la politique « souhaitable » à l’avenir, d’après les tenants de ce mouvement, en particulier en ce qui concerne les relations avec les Palestiniens  : si l’État israélien n’est pas en danger et que son existence n’est pas remise en question, rien ne s’oppose plus d’après eux à une paix durable, y compris en passant par la reconnaissance d’un État palestinien par Israël.
 Le postsionisme repose sur une « analyse sans complaisance, (par les chercheurs de cette école) de la construction historique du narratif sioniste et de ses implications en termes de choix politique pour le nouvel État »
 

Le post-sionisme : une vision plus juste de la société israélienne contemporaine
https://www.cairn.info/revue-mouvements-2004-3-page-49.htm

après, certains israéliens sionistes considèrent les post-sionistes israéliens (ou non) comme des anti-sionistes, mais c’est une autre question...
Je ne me considère nullement comme un anti-sioniste, je ne l’ai jamais été. Je crois dans une solution politique, et qu’il faut installer des outils politiques appropriés, constitutionnels, et institutionnels pour résoudre cette question qui permettent la coexistence pacifique ... avec une égalité de droits entre israéliens et palestiniens évidemment, même justice, même tribunaux etc...des outils politiques à inventer taillés sur mesure pour le respect réciproque et l’équité.