• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


10 votes
wendigo wendigo 10 octobre 2016 12:59

@Qaspard Delanuit
Les Etats-Unis sont dominants technologiquement et industriellement donc militairement
------

Qu’est ce que vous en savez, vous avez vu l’arsenal Russe ?
Apprenez que ce qu’ils montre c’est toujours le hight tech d’hier et s’ils vous disent qu’ils auront un truc dans 10 ans, cela veut dire qu’ils l’ont déjà et qu’ils passent à mieux.

Les USA ont une armée serte moderne et puissante, mais que tout le monde a vue et revue et revue à l’oeuvre, ils étalent leur bijoux et de plus c’est une armée qui coûtes très cher, 1.8 milliards par jour (chiffre à multiplier en cas de conflit majeur) et la Russie n’attaquera pas sur un seul front, mais sur au moins 3. Militaire, économique, électronique. De plus les USA sont géologiquement vulnérables en trois engins explosif dernière génération, ils n’auraient plus de port sur leurs côtes, et une aviation clouée au sol. La Russie elle est géologiquement stable, posée sur un socle rocheux, loin de tout risques de tsunami, séisme et autre éruption volcanique. Une seule torpille bien placé sur une ile des canaries et c’est une vague de 50m sur toute la côte est des USA qui s’abat détruisant toutes infrastructures portuaires, militaire comme civil. Impacte sur la Russie et ses alliés ... néant, sur l’OTAN, par contre il nous resterait les port fluviaux.
Les USA quant à eux sont fragiles économiquement, géologiquement et socialement de plus leur orgueil les met en mauvaise posture.
Il ne faut pas regarder que par le petit bout de la lorgnette dans une guerre moderne, nous ne sommes plus au moyen âge, nous sommes à une époque ou même les satellites sont dangereux et la Russie n’est pas en manque d’idées sur ce point.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON