Mise en garde de 

Philippe Guilleman"Beaucoup de sites reprennent mes propos et aussi de bons orateurs qui font un travail très utile auprès des jeunes, que je ne conteste pas, que j’encourage même, mais attention : lorsqu’ils reprennent mes propos en les déformant, ou lorqu’ils déforment des propos à la limite déjà déformés (c’est le cas ici, Kaizen ayant choisi de titrer sur la quantique), cela conduit à des affirmations qui hérissent à juste titre le poil des sceptiques, même ceux qui ont l’esprit ouvert. Cela peut alors conduire, s’il s’agit de scientifiques qui normalement me soutiennent, à des conséquences qui ont l’effet contraire de ce qui est voulu.

Donc il faut savoir que je n’affirme qu’une seule chose (de purement scientifique) :

La mécanique classique n’est absolument pas déterministe (2)

ce qui traduit en clair, peut se vulgariser sous la forme :

Tout ce qui nous arrive chaque jour n’est pas déterminé exclusivement de façon mécanique.

Non seulement ce qui nous arrive à nous, mais aussi par exemple à un dé que l’on fait rouler sur une surface adaptée : au début son parcours est théoriquement calculable, ensuite il devient imprévisible tout en restant déterministe, mais à force de rouler il finit par devenir indéterministe à partir de ses conditions initiales : il y a trois phases et non pas deux contrairement à ce que la doxa prétend. La troisième phase (3)a quelque chose à voir avec l’effet papillon (qui ne concerne pas que les phénomènes chaotiques et qui descend jusqu’à l’échelon quantique).

C’est la seule chose que j’affirme vraiment.

Je peux répondre à toute contestation à ce sujet pouvant émaner d’un scientifique, aussi illustre ou compétent soit-il : c’est là dessus qu’il faut me contester.

Tout le reste est de la théorie à ne surtout pas transformer en affirmation de la science, sinon vous me créez des ennemis. Même si c’est de la théorie rendue crédible par la synchronicité et bien d’autres phénomènes mystérieux, cela reste de la théorie et n’a pas à être présenté comme une découverte de la science et encore moins de la physique quantique. C’est compris ?

A chaque fois que pour simplifier mes propos, vous me faites dire des choses qui trahissent ce que je dis réellement, vous pouvez être certain que cela arrive aux oreilles de quelqu’un qui s’en servira pour m’attaquer et qui aura raison de le faire."