• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel 19 octobre 2016 17:19

@Qaspard Delanuit

-Au bout de 3, 5, 10 générations, si ! Il y a bien accumulation. 

Il faut le rentabiliser sinon il n’y a pas accumulation par définition.

De toute façon la question n’est pas là, le problème du creusement des inégalités économiques peut se résoudre indépendamment de la question du droit d’héritage en fixant des limites :

-Aux dividendes

-Aux salaires

-Aux patrimoines économiques

S’il est impossible d’acquérir un patrimoine au-delà d’une certaine valeur, personne ne pourra en hériter puisque ce patrimoine n’existera pas. Le droit d’héritage n’a donc rien à voir dans cette affaire, on ne va pas priver des familles de l’héritage du patrimoine de leur parent sous prétexte que les ultra-riches héritent aussi. Le problème que posent les inégalités économiques est celui de la constitution d’un énorme patrimoine économico-financier et non le principe de transmission d’un patrimoine …

On peut toujours discuter de la légitimité du droit d’héritage mais on ne peut pas le réfuter en prenant pour argument le fait que les ultra-riches héritent …




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON