@attis
j’ai bien lu l’article c’était la photo qui m’intéresse et ça n’est pas tout a fait un tas de cailloux
La question ne se pose même pas
ben si justement puisque selon la vidéo ( j’ai encore pas tout vu ) c’est la preuve que la " restoration" a été une " construction " ( puisqu’on ne peux soi disant pas faire si bien avec des moyens néolithiques )
qu’il y ait restoration il n’y pas de doute mais au moins en a partir de 1850 il y a le " tas de cailloux " dont on voit au moins que certains des trilites étaient en place .
donc a partir de la une restoration correcte était possible ( ce qui ok ne prouve pas que c’est été le cas, les bidonnages volontaires ou pas étant nombreux a cette époque )
après y a t’il des éléments antérieurs pour nous dire comment était le site 100 ou 200 ans avant ?