Quand on connait le « système Onfray », la
réponse qu’il donne n’a rien d’étonnant.
Onfray pense, réfléchit et
commente l’actualité à partir de ce qu’il lit et comprend des médias officiels.
C’est donc exclusivement de ce canal qu’il construit son analyse de notre
société. Et comme Asselineau n’est pas médiatisé par la presse mainstream, il n’existe
pas aux yeux d’Onfray, c’est aussi simple que ça.
C’est aussi à cause de ce
système qu’il a souvent dit des énormités sur la politique étrangère, comme par
exemple lorsqu’il a reproché à Melenchon de soutenir l’affreux dictateur qu’était
Hugo Chavez. Onfray ne connaissait le Venezuela qu’à travers le prisme de libé
ou du figaro et il n’avait jamais ressenti le besoin d’aller plus loin ,
croiser les infos et les sources ce n’est pas son genre.
Et puis Onfray n’est pas un homo- politicus , c’est un homo culturalis qui parle de
politique de façon abstraite et utopique , d’ailleurs lui qui se définit comme
étant libertaire vire de plus en plus Platonicien , il ne comprend pas la
profondeur du rôle des institutions ce qui le force à construire sa vision de la politique autour de la
notion d’homme providentiel : il rêve du Roi philosophe capable d’incarner
la présidence de la V ème république tout en partant du postulat que ce
surhumain n’existe plus depuis De Gaulle
( qu’il idéalise ), qu’il est vain de le
chercher ( donc nul besoin de connaitre Asselineau ou quelqu’ autre homme politique
) et que de toute façon la providence nous a abandonné. Il n’y a plus qu’à attendre l’effondrement du
monde occidental.
C’est sa posture et elle ne
changera pas.