• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 27 octobre 2016 01:06

@Zatara
mais simplement vous montrer que la gravitation telle que vous l’exprimer est un raccourci, que vous êtes incapable dans tous les cas de savoir ce qu’est la gravitation,

Le problème c’est que vous montrez une variation temporelle de magnétisme pour démontrer une variation temporelle de la gravité.

Il y a des variations locales de gravités dues à des variations de densité, en topographie on en tient compte, la terre en exagérant est plutôt patatoïde coté gravité quand on va loin derrière la virgule. Pour le commun des mortels, ça ne change pas grand chose, même moi, pour les calculs de tête, G c’est 10.
Par contre pour si on veut quelque chose de très précisément verticale comme un télescope qui doit être très précis, là pas de niveau pour donner la verticale.
L’erreur de Delambre et Méchain pour la distance Paris Barcelone, c’est la densité plus forte des Pyrénées, pas leurs mesures.

Du fait des courants convectifs du magma, il pourrait avoir des variations temporelles, on oublie la seconde l’heure, la journée et l’année pour la mesure du temps. Depuis l’invention du gravimètre ça n’a dû bouger beaucoup.
Il y a des variations d’altitude des océan, là peut être.

J’apprécie fortement Dirac, c’est lui qui a parlé de la variation de la constante gravitationnelle mais l’observation de supernovaé infirme ses dires.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON