@yoananda

Désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt :

-en Suisse ils sont un peu plus qu’une centaine.

------> Oui, raison pour laquelle il existe un gouvernement et un parlement en Suisse.

Ce qui fait la particularité du système Suisse, ce n’est pas l’absence de représentants mais le fait que le corps des citoyens est un organe de décision au même titre que le parlement et le gouvernement.

Le corps des citoyens s’il est mécontent d’un processus parlementaire peut le corriger par la voie du référendum. Ce corps citoyen peut également, en dehors de tout le circuit parlementaire et exécutif, se saisir d’un sujet qu’il estime ignoré, ou sous-estimé, par les autorités, réunit des signatures, provoque un vaste débat démocratique avant de prendre une décision.

Bref, ce que je voulais dire, c’est que le système Suisse ne renie pas la nécessité de l’existence de représentants, seulement ces représentants ne font pas tout et le corps citoyen a aussi un pouvoir de décision.

-Pas de soucis s’il faut faire éclater l’état français pour avoir des entités plus petites mais en démocratie directe.

Si il y’a même deux soucis :

1. Les Français ne voudront jamais l’éclatement de l’Etat français ( et avec raison à mon sens ) pour des tas de raisons notamment historiques : il ne faut pas oublier que la construction de la nation française est allé de pair avec celle de l’Etat. Il y’a un attachement affectif du peuple Français pour l’Etat Nation France. 

2. Des petites entités sont difficilement souveraines pour des raisons évidentes de Puissance. La puissance de l’Etat Nation français ( une des plus grande puissance au monde ) rend possible la souveraineté sans faire allégeance à une quelconque puissance étrangère , ce qui ne serait pas le cas de petites entités qui devraient se résoudre à la vassalité.

Pour le point 2 , tu me dira que la France dans l’état actuel n’est déjà plus souveraine mais je te répondrai qu’elle peut recouvrer cette souveraineté et que dans un tel cas , la France pourrait devenir un contre –empire ( ce qu’elle a souvent été dans son histoire ) et non un simple vassal car elle fait partie des plus grande puissance mondiale. Bref , il est suicidaire de renoncer à la puissance.

-Tu exagères ta description, qui te dit qu’il va falloir voter tout le temps pour tout le monde. Tu n’est pas obligé de voter si tu te sens pas concerné. Et plouf, tu laisses décider ceux qui connaissent le sujet.

------>Mais même dans ce cas , il y’a la question de la rapidité. Avant de voter il faut débattre : si on débat à chaque fois pour la moindre des décisions à prendre , dans un monde qui va très vite , qui est très dangereux et qui nécessite de prendre des décisions rapidement , ça ne fonctionnera pas. Gouverner est un job à plein temps qui nécessite une action permanente, ce ne sont pas des millions de personnes sur internet qui peuvent le faire, il faut nécessairement une concentration du pouvoir. Et je ne parle même pas des questions de cohérences politiques …

Même les Athéniens qui avaient un régime véritablement démocratique avaient compris que les assemblées ne pouvaient pas remplir certaines charges et qu’il leur fallait des stratèges !

 -les mentalités sont déjà en train d’évoluer dans ce sens

 ------> Je suis d’accord avec ça , les mentalités évoluent vers une demande de participation citoyenne aux prises de décisions mais il faut pouvoir le faire tout en ne remettant pas en question la "Raison d’Etat". Le gouvernement de tous tout le temps à tout moment, ce n’est pas sérieux et c’est une personne qui est imprégnée de l’idéal anarchiste qui le dit …