Parler de "l’initiation" en temps que cheminement purement intérieur pour l’opposer à "l’enseignement" me semble tenir du sophisme. Pire, c’est par ce discours que certains maîtres en mord-moi-l’nœud attirent des adeptes.
L’initiation est par excellence une porte d’entrée au sein d’un groupe. L’exemple le plus clair renverrait chez les franc-mac’s mais aussi dans les sociétés primitives où les rites initient vers le passage à l’âge adulte, l’entrée en tant qu’adulte dans le groupe d’adultes.
Si l’initiateur doit absolument avoir lui-même été initié par un initiateur, cette appartenance/adhérence au groupe est d’office acquise et prédomine sur la réelle élévation spirituelle de l’initié. C’est surtout "bienvenu au club"
.
Et je parie que le degré le plus élevé d’initiation de nombreux groupes voit la révélation que les mystifications étaient du bullshit. et qu’on se contente de diriger un troupeau par là où il aime se faire tondre.
.
Tout cela à vérifier par soi-même bien-sûr ( :