@César Castique

-C’est inimaginable, et c’est là qu’intervient et se justifie le système des partis, n’en déplaise à ses détracteurs, pour fédérer ceux qui pensent approximativement la même chose.

------> En ce qui me concerne, je ne suis pas fondamentalement contre l’existence des partis politiques, le parti politique n’est pas forcément une organisation politique officielle et reconnue comme telle juridiquement, c’est aussi une structure rassemblant des individus ayant les mêmes intérêts idéologiques et sociaux, l’officialité n’y change rien. Interdire les partis politiques officiels ne changera rien puisqu’ils continueront d’exister officieusement. La vie politique sans partis politiques me semble de plus en plus être un idéal inatteignable.

Ceci étant , on est pas non plus obligé de leur donner un rôle constitutionnel , on peut les laisser exister comme de simples associations.

-Je doute qu’il ait compris, par exemple, que le bien général exigerait, par souci de paix civile, que l’on fermât la porte aux flots de migrants affluant du Sud et de l’Est

------> Non, on s’en fiche de ce qu’il pense sur la question, lui son objet, c’est la méthodologie de prise de décisions même s’il s’écarte souvent de cette thématique dans ses conférences , sa proposition se situe à ce niveau et c’est elle qui doit être jugée.

Parce que si sa proposition aboutie et qu’elle conduit à ce soit décidé l’arrêt de l’immigration (et ce sera certainement le cas ), il l’acceptera. Donc ce n’est pas le problème.

-Je pense, par exemple, au choc frontal qui caractérise « L’humain d’abord » des mondialistes du Front de gauche et «  Les Français d’abord  » des patriotes du Front national

------> C’est pareil, ça aussi c’est en aval de la méthodologie de prise de décision.

C’est ce qu’il faut comprendre : lui ne préconise pas de politiques à mener ( même si dans ces conférences il parle de ce que lui souhaiterait et cela prête effectivement à confusion pour ceux qui l’écoutent d’une oreille distraite ) , il préconise une méthode de processus décisionnel.

C’est cette méthode qu’il faut critiquer. Et rien que le fait que vous admettiez plus haut que vous êtes entièrement pour le référendum d’initiative populaire par exemple fait que vous n’êtes pas si éloigné que ça de ce qu’il propose puisque pour lui , c’est aussi un outil indispensable …