@izarn
-Je ne
crois pas du tout à l’existence d’une "dette primordiale".C’est une
vision judéo-chrétienne tordue.
------> Je ne vais pas m’étendre sur le fait
que ce soit tordu ou non (c’est une question d’opinion et de croyances) mais il
s’agit bel et bien d’une vision judéo-protestante (on peut même y inclure l’islam
) puisque Dieu crée l’humain pour ce dernier puisse l’adorer.
La dette de la création est en quelque sorte payée
par l’adoration.
Et je me demande si dans l’animisme, la notion
de dette primordiale n’existe pas,
intuitivement je dirai que si …
Pour ce qui est de Jésus Christ, il paye la dette
contracté par Adam et Eve lors du péché originel, le sang qu’il a versé sur la
croix est en quelque sorte la preuve du paiement. Et là je suis tout à fait d’accord
avec Drac , la communion chrétienne par l’acceptation du sacrifice du christ est
ce moment ou Dieu renonce à la créance …
-je pense
que la dette ne construit pas les civilisations, que c’est une sorte de
parasitisme "luciferien" dont l’humanité a de la peine à se
débarrasser.
------> Une autre opinion : c’est parce que la
dette contribue à la construction des civilisations que la civilisation est un
parasitisme luciférien dont l’humanité a de la peine à se débarrasser.
C’est une autre façon d’exprimer la perspective
anti-civilisationelle ( à laquelle on peut adhérer ou non ).