• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
maQiavel maQiavel 23 janvier 2017 23:39

@Qiroreur

Non, je suis pour l’interdiction pure et simple. Par principe. Mais ça, c’est dans un idéal qui ne se réalisera pas de si tôt parce que concrètement ce n’est pas possible.

Pour le moment, concrètement, tout ce qu’on peut faire c’est de poser le débat. Si ce débat mène à des mesures concrètes comme se fixer pour objectif de diminuer le nombre d’IVG par l’information des plus jeunes, par le fait de ne pas orienter à priori la femme enceinte vers cette option , par une aide financière pour les femmes en difficulté , par des mesures protégeant les femmes enceinte sous pression professionnelle et sous la pression de leur conjoint et surtout par ne plus considérer cet acte comme quelque chose d’anodin qui relève d’un « droit » , (comme une femme le droit de mettre une jupe ou des talons haut ) mais comme une conséquence sérieuse d’une grossesse non désiré qui se solde par l’interruption d’une vie , ce serait déjà énorme. Avant même de prendre des mesures comme le non remboursement. Voyez, je suis plutôt soft (parce que je n’ai pas d’autres choix que prendre en compte mon environnement socioculturel mais il n’empêche que sur le principe, je suis radicalement contre cette pratique).




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON