• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
maQiavel maQiavel 24 janvier 2017 00:30

@yoananda

Sur l’excision je répondais à l’argument des normes sanitaires. Laisse tomber si tu n’as pas compris, ce n’est pas important c’est un détail.

Plus important concernant l’avortement, il y’a deux visions qui s’affrontent :

-Celle que tu évoque, l’IVG est considéré comme droit individuel conquis de haute lutte qui répond à l’exigence féministe «  mon corps m’appartient ».

-Une autre selon laquelle la vie humaine ne se décrète pas mais se constate, la grossesse est donc perçue comme le développement intra-utérin d’un être humain qui passera par les stades d’embryon, de fœtus et enfin de nouveau né à la délivrance. Cette conception revendique le droit à la vie de cet être humain en gestation qui malgré les modifications physiologiques qu’il provoque chez sa gestatrice est un être distinct d’elle.

On se retrouve donc dans une situation ou il y’a un affrontement entre ceux qui défendent le droit de la femme de disposer de son corps et ceux qui défendent le droit à la vie.

Voilà en gros la controverse : ceux qui sont contre l’IVG considèrent que c’est un meurtre. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON