@Ozi
J’ai dit que
je ne voulais pas parler d’elle parce que ses propos n’en valaient pas la peine
mais je peux argumenter si tu insistes.
Déjà, les
fameux fakenews dans les réseaux sociaux qui feraient qu’une information et une
désinformation soient au même niveau et qui créeraient un sentiment de suspicion.
Alors c’est sur que quand les grands médias avaient le monopole de la structuration du débat public et du façonnent des
opinions du corps électoral. , les fakenews ça n’existait pas , puisque les
médias traditionnels disent toujours la vérité , il était possible de
distinguer le vrai , du faux. Alors qu’aujourd’hui, on ne sait plus à cause des
réseaux sociaux.
Non mais
soyons sérieux deux secondes, il faudrait expliquer à cette petite dame que la
désinformation médiatique, CA EXISTE, on pourrait trouver des tas d’exemples et que les réseaux sociaux n’ont rien inventé,
les fakenews ne sont simplement plus le monopôle des médias institutionnels
parce que ces médias n’ont plus le monopole de la diffusion de l’information.
Donc la
question n’est pas tant les fakenews qui ont toujours existé et qui existeront toujours,
que l’émergence de nouveaux médias de
diffusion de l’information sur lesquel Trump s’est appuyé puisque plus de 90 %
des médias lui étaient défavorables.
Ensuite,
elle ne réduit absolument pas tous les
électeurs de Trump à des "énergumènes virilistes primaires, elle
dit simplement lorsqu’elle se lance dans une explication psychopathologique «
les gens, ceux qui ont élus Trump se sentent débordé et ils ont élu
celui qui déborde dans l’autre sens (…) donc ils sont allés vers celui qui
défendait les modèles virilistes classiques, vocifération … mais c’est quoi ça ?
C’est des systèmes défensifs primitifs ».
Alors
je ne suis pas idiot au point de penser qu’elle parle là de tous ceux qui ont
élu Trump , de ton coté n’essaie pas de me faire dire qu’elle réduit tous les
électeurs de Trump à des
énergumènes virilistes primaires. On parle d’un
électorat, c’est une catégorie abstraite, on ne parle pas de tous les individus
concrets , bien évidemment , je ne devrais même pas le préciser.
En occurrence, réduire l’électorat de Trump à ça ( et elle admet
que son explication psychopathologique est personnelle ) est grotesque. Il
faudrait qu’elle aille plus loin que ce que les médias montraient de Trump pour
écouter ses discours de campagne. Parce que les électorats ça écoute les discours,
souvent un peu plus sérieusement que les
journalistes et autre soi disant experts. Mais c’est vrai , les médias
tronquaient ses discours de campagnes et pour les suivre intégralement , il
faut aller sur les réseaux sociaux , grands propagateurs de fakenews …
Voilà , voilà …