@Soi même
Mon propos était de dire que les archives ouvertes en 1993 n’avaient aucune raison d’être falsifiées, bien au contraire à l’époque vu le contexte politique, il aurait été avantageux des gonfler les chiffres. En quoi cela représente la défense de l’indéfendable ?
Ils ont ouvert leurs archives, chez nous on peut les consulter en ligne au ministère de la justice, si ça s’arrête en 1981, il ne faut pas y voir une falsification ou une machination, c’est la fin de la peine de mort.
Je travaillais dans une zone sensible, quand une personne devait venir me voir, il fallait 3 jours pour une enquête en zone européenne et 2 semaines pour le reste du monde. Pour les russes c’était 2 semaines donc il ont des archives fonctionnelles et reconnues. 

Vous prenez les écrits d’Antony C. Sutton qui dates de Mars 1974, le sujet est différent, c’est du Wall Street et les bolchéviques, c’est de la même eau que l’assistance pour la destitution d’Allende au Chili ou plus proche de nous la place Maïdan en Ukraine. Ce n’est pas un accès au registre des condamnations.
La date aussi devrait vous interpeller 1974, c’est à peu près la date de sortie du livre de Todd sur la fin de L’URSS, comme il se basait sur des chiffres infalsifiables*, ils n’ont plus publié les chiffres c’est tout.
* Les gens naissent et meurent, si on falsifie le nombre de morts, ça se voit tout de suite, même si on garde les morts dans un congélateur ou on décale la déclaration de leur mort, ils faut bien qu’ils meurent un jour. C’est une falsification qui implique beaucoup trop de personnes.

Se baser sur une période où il y avait jusqu’à des blocages de chiffres et une conception du secret presque paranoïaque et l’extrapoler à une période où une administration se cassait la gueule et que la mode était à un retournement de situation express, je ne m’y aventurerais pas.
Même maintenant des accords style Wall Street malgré leur âge peuvent resté camouflés, les gens préfèrent travailler avec un pays où les accords secrets restent secrets, il y va de la crédibilité du pays.

Même si les archives sont ouvertes, c’est parfois galère d’y retrouver ses petits.
Il y a quelques années, un écrivain à profil révisionniste disait que les anglais et les français avaient poussé Hitler à la faute pour le couloir de Dantzig, le poussant vers la guerre. Ils se basait sur les échanges entre les ministères des affaires étrangères et leurs représentants en Pologne et en Allemagne. Oui on trouve mais c’est énorme le boulot pour arriver à ce résultat, faire les différentes archives, consulter des milliers d’échanges, les resituer géographiquement et temporellement.
Elle m’a souffler cette étude, il devait être sérieusement motivé, maintenant on s’en fout de savoir que les français soient éventuellement responsables de la seconde guerre mondiale. C’était une enquête à charge, mais une enquête à décharge est toujours nécessaire, on peut toujours trouver l’inverse dans des archives de ce type.
Dans les archives qui nous occupent, il faut un nom, une date de naissance, le délit et la condamnation. C’est déjà plus basique et ordonné.