@vesjem
"il semble, dans cette prospective, que l’initiative individuelle de l’investissement, devienne collective"

Justement non. Ce qui est collectif, socialisé, c’est le financement qui ne passe plus par les banques (avec les taux d’intérêt prohibitif et la nécessité de la croissance) mais par des caisses sociales d’investissement qui subventionnent les entreprises. Mais l’entrepreneur reste une personne singulière, ou un groupe de personnes associées.

En même temps, cet.te ou ces entrepreneur.e.s ne sont pas propriétaires de l’entreprise de la même façon que le sont les patrons capitalistes. Ils/elles sont propriétaires d’usage, au même titre que toutes les personnes qui travaillent dans l’entreprise - et elles perdent toute propriété si jamais elles arrêtent de travailler dans la boîte. Ce n’est donc plus la forme pyramidale où le patron encaisse tandis que les salariés bossent. Ce sont à la place des collectifs de travail dont l’organisation est fondamentalement démocratique, avec des mandats électifs pour les postes à responsabilité quand il y en a besoin. Et je précise que, le salaire à vie étant déconnecté du poste de travail effectif, le montant du salaire ne varie pas si on occupe ou non un poste à responsabilité. Donc, pas d’égalité d’une éventuelle hiérarchie dans le collectif de travail, jamais obligatoire mais décidée par l’ensemble des membres du collectif, et de la hiérarchie salariale - de 1 à 4 selon le projet existant, mais Friot dit lui-même que l’ampleur de la fourchette peut être discutée à la hausse comme à la baisse, c’est conventionnel. parce que le fond du truc, c’est de prendre conscience que tout ça, tout notre système économique, l’actuel comme n’importe lequel de ceux que l’on pourrait rêver, est essentiellement le fruit de conventions tacites établies à travers les rapports de force politique. Le salaire à vie, c’est remettre la décision politique explicite au fondement de l’organisation économique.

Quant au refinancement des caisses d’investissement, si vous vous posez la question, il se fait par la cotisation sociale - exactement comme il en va aujourd’hui avec le financement de la médecine, surtout de l’hôpital, par la Sécurité sociale - système qui fonctionne depuis 70 ans malgré les attaques constantes qu’il subit de la part de la Bourgeoisie capitaliste et de ses chiens de garde gouvernementaux !!! C’est un mode économique qui marche,e t qui marche déjà aujourd’hui, on sait faire, on a l’ingénierie, il s’agit juste de l’élargir.

pour info, Mélanchon dit trouver ça bien intéressant mais que lui, il ne sait pas faire. Et d’ailleurs, il n’y comprends pas grand chose (voir ici ).